EAREsp 2138623 - ACORDAO

EAREsp 2138623 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentava fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não cabe o prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, como a controvérsia principal se dirige ao tema do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, aplica-se o Tema 181 do STF que afasta a repercussão geral dessa questão, impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário. Além disso, a ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma constitui vício substancial insanável no caso concreto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento (corte Especial)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento (corte Especial)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF sobre ausência de repercussão geral em matéria relativa a preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso extraordinário que impugna decisão sobre não conhecimento de recurso anterior por não preenchimento de requisitos de admissibilidade

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentava fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não cabe o prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, como a controvérsia principal se dirige ao tema do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, aplica-se o Tema 181 do STF que afasta a repercussão geral dessa questão, impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário. Além disso, a ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma constitui vício substancial insanável no caso concreto.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que embargos de declaração opostos com intuito manifestamente protelatório poderão ser sancionados com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.