AREsp 2760665 - ACORDAO
Considerou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, por força do Tema 181 do STF a matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior é infraconstitucional e sem repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De 07/05/2025 a 13/05/2025
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
- 3 fundamentação para negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Considerou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, por força do Tema 181 do STF a matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior é infraconstitucional e sem repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment