AREsp 2829897 - DECISAO

AREsp 2829897 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos invocados (notadamente a Súmula 83/STJ), impondo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o exame do recurso, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negação de seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Tema N. 339/stf, Inadmissibilidade/negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Compatibilidade da fundamentação do acórdão com o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
  3. 3 Aplicação do Tema n. 339 do STF no regime de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos invocados (notadamente a Súmula 83/STJ), impondo a aplicação da Súmula 182/STJ e inviabilizando o exame do recurso, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negação de seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.