AREsp 2474844 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e porque o provimento pretendido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmula 7/stj, Ação De Despejo Por Falta De Pagamento, Legitimidade Passiva, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF por suposta ausência de enfrentamento das teses recursais
- 2 se o exame pretendido implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e porque o provimento pretendido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
Orders
- Negar seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment