AREsp 2474844 - DECISAO

AREsp 2474844 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e porque o provimento pretendido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmula 7/stj, Ação De Despejo Por Falta De Pagamento, Legitimidade Passiva, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF por suposta ausência de enfrentamento das teses recursais
  2. 2 se o exame pretendido implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação do acórdão

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e porque o provimento pretendido exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).

Orders

  • Negar seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se