AREsp 2813193 - DECISAO

AREsp 2813193 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339; além disso, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior é de natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral (Tema 181), de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em face do art. 93, IX, da CF
  2. 2 Incidência do Tema 339 do STF sobre a exigência de fundamentação
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia diante da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339; além disso, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior é de natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral (Tema 181), de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seguimento negado.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.