AREsp 2512253 - DECISAO

AREsp 2512253 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou de forma especificada a decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou a possibilidade de examinar suas teses sem revolvimento fático-probatório, além de o acórdão recorrido apresentar fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; com isso, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
recurso extraordinário negado seguimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ que veda reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ sobre impugnação especificada da decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou de forma especificada a decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou a possibilidade de examinar suas teses sem revolvimento fático-probatório, além de o acórdão recorrido apresentar fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; com isso, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

recurso extraordinário negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.