EAREsp 2526778 - DECISAO

EAREsp 2526778 - DECISAO

Houve prestação jurisdicional suficiente e motivação compatível com o entendimento do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial nem satisfez os requisitos para os embargos de divergência, razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, 'a', do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, 'a', do CPC.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Exigência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Negativa de seguimento de recurso extraordinário
  3. 3 Aplicação e requisitos da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Houve prestação jurisdicional suficiente e motivação compatível com o entendimento do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial nem satisfez os requisitos para os embargos de divergência, razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, 'a', do CPC.

Court Disposition

Nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, 'a', do CPC.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.