EAREsp 2526778 - DECISAO
Houve prestação jurisdicional suficiente e motivação compatível com o entendimento do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial nem satisfez os requisitos para os embargos de divergência, razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, 'a', do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, 'a', do CPC.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Exigência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Negativa de seguimento de recurso extraordinário
- 3 Aplicação e requisitos da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Houve prestação jurisdicional suficiente e motivação compatível com o entendimento do Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial nem satisfez os requisitos para os embargos de divergência, razão pela qual é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, 'a', do CPC.
Court Disposition
Nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, 'a', do CPC.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment