REsp 2178120 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente à luz do entendimento fixado pelo STF no Tema 339 (não é exigido exame pormenorizado de todas as alegações), as recorrentes não demonstraram de forma pormenorizada a existência de omissão ou deficiência de fundamentação, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão Que Nega Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão Que Nega Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente à luz do entendimento fixado pelo STF no Tema 339 (não é exigido exame pormenorizado de todas as alegações), as recorrentes não demonstraram de forma pormenorizada a existência de omissão ou deficiência de fundamentação, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment