AREsp 2657450 - ACORDAO
Houve prestação jurisdicional adequada porque o acórdão recorrido trouxe motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não se exige o enfrentamento pormenorizado de todas as alegações; além disso, o provimento do recurso exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Corte Especial Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema 339 STF, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Corte Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade do Tema 339 do STF para obstar seguimento de recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Houve prestação jurisdicional adequada porque o acórdão recorrido trouxe motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não se exige o enfrentamento pormenorizado de todas as alegações; além disso, o provimento do recurso exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment