AREsp 2649147 - DECISAO
O acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao considerar a fundamentação suficiente; demonstrou-se que a parte não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se acórdão que transcreve fundamentos sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) impede o conhecimento do recurso
- 3 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF ao exame de suficiência da fundamentação judicial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao considerar a fundamentação suficiente; demonstrou-se que a parte não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment