AREsp 2649147 - DECISAO

AREsp 2649147 - DECISAO

O acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao considerar a fundamentação suficiente; demonstrou-se que a parte não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário: negado seguimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se acórdão que transcreve fundamentos sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) impede o conhecimento do recurso
  3. 3 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF ao exame de suficiência da fundamentação judicial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao considerar a fundamentação suficiente; demonstrou-se que a parte não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário: negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.