AREsp 2853304 - DECISAO

AREsp 2853304 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (atraindo a Súmula 182/STJ), a decisão recorrida foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do Tema 339 do STF, e o recurso extraordinário carecia de repercussão geral, sendo inaplicável o prosseguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos
  3. 3 Aplicação do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (atraindo a Súmula 182/STJ), a decisão recorrida foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do Tema 339 do STF, e o recurso extraordinário carecia de repercussão geral, sendo inaplicável o prosseguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.