AREsp 2639498 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, não tendo havido negativa de prestação jurisdicional; ademais, no ponto processual, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ), razão pela qual se impõe a denegação de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF
- 3 incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ quanto à impugnação específica
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, não tendo havido negativa de prestação jurisdicional; ademais, no ponto processual, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ), razão pela qual se impõe a denegação de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment