AREsp 2621800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado (sem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e, quanto às matérias suscitadas pelos arts. 140 e 371 do CPC, não houve prequestionamento pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do Recurso Especial nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025) Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Omissão E Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025) Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Prequestionamento dos arts. 140 e 371 do CPC
- 3 Aplicação da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado (sem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC) e, quanto às matérias suscitadas pelos arts. 140 e 371 do CPC, não houve prequestionamento pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do Recurso Especial nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Não conhecimento do Recurso Especial quanto às matérias relativas aos arts. 140 e 371 do CPC por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment