AREsp 1823237 - ACORDAO

AREsp 1823237 - ACORDAO

O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que possui natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; assim, não havendo repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Final (negar Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Decisão Final (negar Provimento)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do Tema 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ
  3. 3 Fundamentação para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que possui natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF; assim, não havendo repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advirto que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.