REsp 2193965 - DECISAO

REsp 2193965 - DECISAO

O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as pretensões da parte implicariam reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado do STJ (Súmula 7); e não foi demonstrada repercussão geral da matéria em nível constitucional, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Juros Moratórios (selic), Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Violação do art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
  2. 2 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
  3. 3 Reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as pretensões da parte implicariam reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado do STJ (Súmula 7); e não foi demonstrada repercussão geral da matéria em nível constitucional, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.