AREsp 2940217 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e constatada a ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ, inviabiliza-se o exame do recurso extraordinário, motivo pelo qual, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 182), Negativa De Seguimento, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à fundamentação das decisões
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e constatada a ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ, inviabiliza-se o exame do recurso extraordinário, motivo pelo qual, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment