AREsp 2723057 - DECISAO

AREsp 2723057 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; admitir o pedido implicaria reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Parties
Executado: Joaquim Gilberto da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Penhora No Rosto Dos Autos, Precatório, Reexame De Fatos E Provas, Pressupostos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Joaquim Gilberto da Silva

Executado

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se a decisão que transcreve fundamentos da decisão recorrida afronta o art. 93, IX, da CF
  2. 2 Se a penhora no rosto dos autos do inventário impede o prosseguimento da execução ou alcança precatório
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ sobre vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; admitir o pedido implicaria reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.