AREsp 2359916 - ACORDAO

AREsp 2359916 - ACORDAO

O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno; também se constatou que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que inviabiliza o agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final Negar Provimento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Final Negar Provimento

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art.93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
  2. 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na análise de preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 possibilidade de exame do mérito do recurso extraordinário quando não se conhece recurso anterior de competência do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno; também se constatou que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que inviabiliza o agravo.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.