AREsp 2359916 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno; também se constatou que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que inviabiliza o agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Final Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final Negar Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art.93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na análise de preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 possibilidade de exame do mérito do recurso extraordinário quando não se conhece recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF, de modo que não cabe prosseguimento do recurso extraordinário; ademais, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno; também se constatou que a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que inviabiliza o agravo.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment