AREsp 2786372 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado à luz do Tema n. 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependiam de análise de normas infraconstitucionais (Tema n. 660) ou versavam sobre admissibilidade de recurso anterior (Tema n. 181), questões que não têm repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Presunção De Inocência, Dosimetria Da Pena, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 660 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do julgado recorrido (Tema n. 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF quando a análise depende de normas infraconstitucionais
- 3 Emprego do Tema n. 181 do STF em razão de questionamento sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado à luz do Tema n. 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependiam de análise de normas infraconstitucionais (Tema n. 660) ou versavam sobre admissibilidade de recurso anterior (Tema n. 181), questões que não têm repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment