AREsp 1861070 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a parte recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade na origem (fundamentados na Súmula 5/STJ), e não se demonstrou repercussão geral, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 necessidade de impugnação específica da decisão de inadmissibilidade (arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, RI/STJ)
- 3 exigência de repercussão geral para seguimento do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF e Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a parte recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade na origem (fundamentados na Súmula 5/STJ), e não se demonstrou repercussão geral, impondo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment