EAREsp 2758807 - DECISAO

EAREsp 2758807 - DECISAO

Houve prestação jurisdicional suficiente pelo Tribunal de origem nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF); a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão quanto à alegada reformatio in pejus, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso extraordinário; assim, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Reformatio in Pejus, Súmulas 283 E 284/stf, Repercussão Geral (tema 339), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 93, IX, CF)
  2. 2 reformatio in pejus indireta
  3. 3 incidência das Súmulas 283 e 284/STF por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Houve prestação jurisdicional suficiente pelo Tribunal de origem nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF); a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão quanto à alegada reformatio in pejus, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso extraordinário; assim, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.