AREsp 3054395 - DECISAO

AREsp 3054395 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade relativos à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula n. 182/STJ; e não foi demonstrada repercussão geral da matéria, aplicando-se o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 se a fundamentação do acórdão recorrido satisfaz o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por alegações genéricas

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade relativos à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula n. 182/STJ; e não foi demonstrada repercussão geral da matéria, aplicando-se o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se