AREsp 3054395 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade relativos à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula n. 182/STJ; e não foi demonstrada repercussão geral da matéria, aplicando-se o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 se a fundamentação do acórdão recorrido satisfaz o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por alegações genéricas
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade relativos à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula n. 182/STJ; e não foi demonstrada repercussão geral da matéria, aplicando-se o Tema n. 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment