EAREsp 2063784 - ACORDAO

EAREsp 2063784 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido se mostrou suficientemente fundamentado conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as alegações do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria sem repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Da Corte Especial (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Da Corte Especial (negado Provimento)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido segundo o Tema n. 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF às questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
  3. 3 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário que impugna não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido se mostrou suficientemente fundamentado conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as alegações do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria sem repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário