AREsp 3033703 - DECISAO
Havendo fundamentação considerada suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF e natureza infraconstitucional da alegada ofensa à inafastabilidade de jurisdição quando há óbice processual intransponível (Tema n. 895 do STF), e diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (182, 283, 284, 7), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF quanto à fundamentação do julgado
- 2 ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF (inafastabilidade de jurisdição)
- 3 incidência de óbices processuais à apreciação do mérito
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação considerada suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF e natureza infraconstitucional da alegada ofensa à inafastabilidade de jurisdição quando há óbice processual intransponível (Tema n. 895 do STF), e diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment