AREsp 1683915 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido fundamentou de forma suficiente a inviabilidade de conhecimento do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos; não há violação ao art. 93, IX, da CF; ademais, a matéria atinente a pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não apresenta repercussão geral, impedindo a revisão pela Suprema Corte.
- Parties
- Recorrente: RICARDO ANDRÉ DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ANDRÉ DE FREITAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 exigência constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 3 repercussão geral quanto a matéria de admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido fundamentou de forma suficiente a inviabilidade de conhecimento do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos; não há violação ao art. 93, IX, da CF; ademais, a matéria atinente a pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e não apresenta repercussão geral, impedindo a revisão pela Suprema Corte.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment