AREsp 1504798 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado segundo o Tema 339/STF; a questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral (Tema 181/STF); o acórdão não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 735/STF; e a alegada violação do art. 5º, II, da CF/88 constitui inovação recursal, impedindo sua apreciação.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CARANGOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmula 735/stf, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CARANGOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário
- 3 ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado segundo o Tema 339/STF; a questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral (Tema 181/STF); o acórdão não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 735/STF; e a alegada violação do art. 5º, II, da CF/88 constitui inovação recursal, impedindo sua apreciação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment