AREsp 1600027 - ACORDAO

AREsp 1600027 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso é infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que o conhecimento do recurso exigiria reexame de prova, vedado nesta instância.

Parties
Agravante: CAPITAL ROSSI EMPREENDIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAPITAL ROSSI EMPREENDIMENTOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência desta Corte
  3. 3 ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso é infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF), de modo que o conhecimento do recurso exigiria reexame de prova, vedado nesta instância.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.