AREsp 1142240 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, as questões sobre admissibilidade são de natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), e havia óbices às pretensões recursais decorrentes da impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e da deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: MESSIAS ZARIF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MESSIAS ZARIF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de falta de fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
- 2 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência deste STJ e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, as questões sobre admissibilidade são de natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), e havia óbices às pretensões recursais decorrentes da impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e da deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment