REsp 1883093 - ACORDAO

REsp 1883093 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339/STF (fundamentação sucinta é suficiente) e porque as alegações sobre inafastabilidade de jurisdição têm natureza infraconstitucional e não revestem repercussão geral nos termos do Tema 895/STF, não sendo cabível recurso extraordinário por essa via.

Parties
Agravante: JURACI OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Tema 895/stf, Negativa De Seguimento, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JURACI OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada falta de fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição (art. 5º, XXXV, CF)
  3. 3 ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma do Tema 339/STF (fundamentação sucinta é suficiente) e porque as alegações sobre inafastabilidade de jurisdição têm natureza infraconstitucional e não revestem repercussão geral nos termos do Tema 895/STF, não sendo cabível recurso extraordinário por essa via.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.