EAREsp 1142247 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do decisum (incidindo a Súmula 182/STJ), e a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso especial tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral (Tema 181/STF).
- Parties
- Agravante: GILBERTO CARDOSO LINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Recuso Extraordinário, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO CARDOSO LINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 exigência de fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF) e sua suficiência
- 2 impugnação específica dos fundamentos do decisum (Súmula 182/STJ)
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), o agravante não impugnou especificamente os fundamentos do decisum (incidindo a Súmula 182/STJ), e a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso especial tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral (Tema 181/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment