AREsp 1683130 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; a questão sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF) e, ademais, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, incorrendo na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: EMPRESA BRASILEIRA DE REPAROS NAVAIS S A RENAVE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf, Tema 769/stj, Sobrestamento Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA BRASILEIRA DE REPAROS NAVAIS S A RENAVE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso
- 3 ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; a questão sobre pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF) e, ademais, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, incorrendo na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment