AREsp 1720755 - ACORDAO

AREsp 1720755 - ACORDAO

O acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; ademais, por se tratar de matéria infraconstitucional relativa a pressupostos de admissibilidade, não há repercussão geral conforme o Tema 181/STF, o que torna inviável o exame das alegadas violações constitucionais e justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o desprovimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: CARLOS MAURÍCIO OLIVEIRA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Tema 181/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS MAURÍCIO OLIVEIRA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Corte Especial

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
  3. 3 ausência de repercussão geral

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; ademais, por se tratar de matéria infraconstitucional relativa a pressupostos de admissibilidade, não há repercussão geral conforme o Tema 181/STF, o que torna inviável o exame das alegadas violações constitucionais e justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.