AREsp 1720755 - ACORDAO
O acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; ademais, por se tratar de matéria infraconstitucional relativa a pressupostos de admissibilidade, não há repercussão geral conforme o Tema 181/STF, o que torna inviável o exame das alegadas violações constitucionais e justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o desprovimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CARLOS MAURÍCIO OLIVEIRA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MAURÍCIO OLIVEIRA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Corte Especial
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal
- 3 ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; ademais, por se tratar de matéria infraconstitucional relativa a pressupostos de admissibilidade, não há repercussão geral conforme o Tema 181/STF, o que torna inviável o exame das alegadas violações constitucionais e justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o desprovimento do agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment