Rcl 40229 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e porque a via eleita (reclamação/agravo) não é adequada para reexaminar questões de mérito nem servir como sucedâneo recursal.
- Parties
- Agravante: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS QUATRO IRMAOS DE ITAPETININGA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento, Cabimento Da Reclamação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS QUATRO IRMAOS DE ITAPETININGA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade do Tema 339/STF
- 3 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente conforme o entendimento consolidado no Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e porque a via eleita (reclamação/agravo) não é adequada para reexaminar questões de mérito nem servir como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment