AREsp 1468222 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, as questões de mérito não foram prequestionadas sendo aplicáveis as Súmulas 211/STJ e 282/STF, e as alegações relativas aos pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional e não demonstraram repercussão geral (Tema 181/STF), razão pela qual é inviável o conhecimento do recurso extraordinário e se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência ou suficiência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF/Tema 339/STF)
- 2 incidência do Tema 181/STF sobre a ausência de repercussão geral em matérias infraconstitucionais
- 3 aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF por falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, as questões de mérito não foram prequestionadas sendo aplicáveis as Súmulas 211/STJ e 282/STF, e as alegações relativas aos pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional e não demonstraram repercussão geral (Tema 181/STF), razão pela qual é inviável o conhecimento do recurso extraordinário e se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment