REsp 1852961 - ACORDAO

REsp 1852961 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, que as circunstâncias judiciais foram valoradas distintamente (culpabilidade, consequências e continuidade delitiva) sem configurar bis in idem, e que a dosimetria da pena está em consonância com a jurisprudência aplicável, razão pela qual se manteve a negativa de seguimento e se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOSE ALEXANDRE GUILARDI DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf, Dosimetria Da Pena, Evasão De Divisas, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOSE ALEXANDRE GUILARDI DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Corte Especial Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 aplicação do Tema 339/STF quanto à suficiência de fundamentação
  3. 3 alegada violação dos arts. 5º, inciso XLVI, e 93, inciso IX, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, que as circunstâncias judiciais foram valoradas distintamente (culpabilidade, consequências e continuidade delitiva) sem configurar bis in idem, e que a dosimetria da pena está em consonância com a jurisprudência aplicável, razão pela qual se manteve a negativa de seguimento e se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental