AREsp 616776 - DECISAO

AREsp 616776 - DECISAO

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF, e porque a recorrente não impugnou especificamente os demais fundamentos do acórdão (incidência da Súmula 182/STJ), além da aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ e da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: INCOVISA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmulas 7, 211 E 284, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Julgamento Sem Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INCOVISA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 suficiência da fundamentação do acórdão
  3. 3 aplicação do Tema 339/STF

Ratio Decidendi

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF, e porque a recorrente não impugnou especificamente os demais fundamentos do acórdão (incidência da Súmula 182/STJ), além da aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ e da Súmula 284 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se