REsp 1676609 - ACORDAO
Por aplicação da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339/STF, Tema 895/STF e Tema 660/STF), a decisão atacada foi considerada suficientemente fundamentada e as questões apontadas pelos agravantes foram qualificadas como de natureza infraconstitucional e sem repercussão geral, o que impede o seguimento do recurso extraordinário; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA ZANETTI; Agravante: VALERIA DE MENDONÇA UCHOA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Corte Especial
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Teoria Do Fato Consumado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA ZANETTI
Agravante
VALERIA DE MENDONÇA UCHOA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 ausência de repercussão geral (Tema 895/STF e Tema 660/STF)
- 3 ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal quando dependente de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Por aplicação da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339/STF, Tema 895/STF e Tema 660/STF), a decisão atacada foi considerada suficientemente fundamentada e as questões apontadas pelos agravantes foram qualificadas como de natureza infraconstitucional e sem repercussão geral, o que impede o seguimento do recurso extraordinário; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment