REsp 1872295 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava fundamentado na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF); as alegadas violações constitucionais eram reflexas ou de natureza infraconstitucional, sem repercussão geral (Temas 895 e 660/STF); e a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a admissão do recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: EUDA FABIANA DE FARIAS PALMEIRA VENANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Tema 895/stf, Tema 660/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUDA FABIANA DE FARIAS PALMEIRA VENANCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição
- 3 contrariedade aos princípios da ampla defesa e do devido processo legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava fundamentado na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF); as alegadas violações constitucionais eram reflexas ou de natureza infraconstitucional, sem repercussão geral (Temas 895 e 660/STF); e a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a admissão do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment