EREsp 2021938 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve demonstração do cotejo analítico exigido pelo Regimento Interno do STJ nem similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma, uma vez que este último não abordou o prazo de vigência do seguro garantia, afastando a divergência e a admissibilidade do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Código De Processo Civil De 2015, Súmula 168/stj, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência por ausência de cotejo analítico e de similitude fática
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve demonstração do cotejo analítico exigido pelo Regimento Interno do STJ nem similitude fática entre o acórdão embargado e o paradigma, uma vez que este último não abordou o prazo de vigência do seguro garantia, afastando a divergência e a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Agravo Interno improvido (no acórdão recorrido)
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment