AREsp 2204303 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o art. 93, IX, da CF e com a tese do Tema n. 339 do STF, e considerando que o prosseguimento do recurso exigiria reapreciação de fatos e provas vedada pela Súmula 7 do STJ, impõe-se negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Admissibilidade Recursal, Responsabilidade Civil Hospitalar, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorridos nos termos do art. 93, IX, CF e do Tema n. 339 do STF
- 2 Alegada ausência de análise sobre responsabilidade do hospital pelos atos do médico
- 3 Alegada formação de coisa julgada em processo anterior
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o art. 93, IX, da CF e com a tese do Tema n. 339 do STF, e considerando que o prosseguimento do recurso exigiria reapreciação de fatos e provas vedada pela Súmula 7 do STJ, impõe-se negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser multados nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment