EAREsp 615619 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento do recurso anterior ou à matéria dele inerente não têm repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impede,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação das decisões
- 3 repercussão geral e Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento do recurso anterior ou à matéria dele inerente não têm repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impede, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a remessa do extraordinário ao Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment