AREsp 2030982 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; além disso, a insurgência da parte exigiria reexaminar pressupostos de admissibilidade decididos pelo STJ, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, e não ficou demonstrada repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrida (art. 93, IX, CF)
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário, especialmente repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; além disso, a insurgência da parte exigiria reexaminar pressupostos de admissibilidade decididos pelo STJ, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, e não ficou demonstrada repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment