AREsp 2372335 - DECISAO
O recurso extraordinário tem seu seguimento negado porque o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339/STF, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF ou aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a pretensão de modificar a conclusão sobre pagamento por serviços contábeis demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Prestação De Serviços Contábeis, Honorários Contábeis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequada fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, CF
- 2 Incabibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da tese do Tema 339/STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário tem seu seguimento negado porque o acórdão recorrido trouxe fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339/STF, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF ou aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a pretensão de modificar a conclusão sobre pagamento por serviços contábeis demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment