Rcl 46442 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), que a reclamação não era meio adequado para discutir aplicação de tese repetitiva do STJ e que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, razão pela qual negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Temas Repetitivos (tema 577/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da CF
- 2 cabimento de reclamação para controle de aplicação de tese repetitiva do STJ
- 3 exigência de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), que a reclamação não era meio adequado para discutir aplicação de tese repetitiva do STJ e que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, razão pela qual negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publicar-se e intimar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment