AREsp 2190036 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque admitir o recurso exigiria rediscutir pressupostos de admissibilidade decididos pelo STJ, matéria de natureza infraconstitucional vedada à repercussão geral pelo Tema 181 do STF, aplicando‑se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Inadmissibilidade De Recurso Por Ausência De Impugnação Específica, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 preenchimento do requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal (STJ)
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque admitir o recurso exigiria rediscutir pressupostos de admissibilidade decididos pelo STJ, matéria de natureza infraconstitucional vedada à repercussão geral pelo Tema 181 do STF, aplicando‑se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique‑se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment