AREsp 2408800 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e o Agravo não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, limitando-se a alegações genéricas, sendo cabível a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação sucinta
- 3 Conhecimento do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e o Agravo não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, limitando-se a alegações genéricas, sendo cabível a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment