AREsp 2490430 - DECISAO

AREsp 2490430 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339 do STF, e o exame pretendido pelo recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento.

Parties
Recorrente: parte recorrente; Executada: empresa-executada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

empresa-executada

Executada

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da CF
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 conformidade do acórdão com a tese do Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese do Tema 339 do STF, e o exame pretendido pelo recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o prosseguimento.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.