AREsp 2388341 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a alegada ofensa a princípios constitucionais dependia de análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF), não havendo repercussão geral reconhecida; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e a matéria alegada demandaria reexame de prova, vedado ao STJ pela Súmula 7.
- Parties
- Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Cerceamento De Defesa, Erro Judiciário, Repercussão Geral, Justiça Gratuita, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Norte
Apelado
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 alegada violação aos arts. 5º, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a alegada ofensa a princípios constitucionais dependia de análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF), não havendo repercussão geral reconhecida; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e a matéria alegada demandaria reexame de prova, vedado ao STJ pela Súmula 7.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
- Defere-se a gratuidade de justiça quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC/2015, bem como da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment