AREsp 2620883 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF e pela tese vinculante do STF no Tema n. 339, não havendo omissão quanto às alegações suscitadas, além de não terem as rés apresentado cálculos próprios capazes de infirmar os demonstrativos do autor; aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Omissão E Embargos Declaratórios, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 alegação de ofensa ao art. 93, IX, da CF
- 3 pretensa imprestabilidade da planilha de cálculos juntada à inicial
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF e pela tese vinculante do STF no Tema n. 339, não havendo omissão quanto às alegações suscitadas, além de não terem as rés apresentado cálculos próprios capazes de infirmar os demonstrativos do autor; aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment