AREsp 2754465 - DECISAO
Demonstrada a suficiência da fundamentação do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e verificada a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (violação do art. 1.021, §1º, CPC), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Ônus De Dialeticidade Recursal (art. 1.021, §1º, Cpc), Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a decisão que apenas transcreve fundamentos da decisão recorrida, sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas, afronta o art. 93, IX, da CF
- 2 Se o agravo regimental atendeu ao ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Se, diante da suficiência da fundamentação do acórdão recorrido conforme o Tema 339 do STF, é cabível o prosseguimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Demonstrada a suficiência da fundamentação do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e verificada a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (violação do art. 1.021, §1º, CPC), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment